Pronergy Polonia Piła wysoko pokonała Ultrapur Start Gniezno

fot. Pronergy Polonia Piła Facebook
Na wynik złożyła się przede wszystkim równa jazda niemal całego zespołu Polonii. Najwięcej punktów dla zwycięzców zdobyli Villads Nagel (11+2) i Adrian Cyfer (11+1), ale bardzo dobrze spisali się również Jonas Seifert-Salk czy Wiktor Jasiński. Ważne oczka dorzucili także juniorzy – Kamil Witkowski i Jakub Żurek. Tak szeroki wachlarz punktujących zawodników był kluczem do pewnego triumfu.
Gnieźnianie, choć przegrali wysoko, w drugiej fazie meczu zdołali nieco zmniejszyć rozmiary porażki. Duża w tym zasługa rezerw taktycznych, które trenerzy wykorzystali aż sześciokrotnie. Najwięcej odjechali liderzy Startu – Bastian Pedersen, Adam Ellis i Kevin Fajfer. To właśnie Pedersen okazał się najlepszym zawodnikiem gości, zdobywając 11+1 punktu w sześciu biegach. Ellis dołożył 10 oczek, a Fajfer osiem. Zawiódł natomiast Sam Masters, którego dorobek zatrzymał się na dwóch punktach.
Polonia przez całe spotkanie kontrolowała przebieg rywalizacji i nie pozwoliła rywalom zbliżyć się na mniej niż dwanaście punktów. Goście pokazali charakter, jednak wobec równej formy gospodarzy nie mieli argumentów, aby realnie myśleć o wywiezieniu z Piły korzystnego rezultatu. Rewanż w Gnieźnie zapowiada się emocjonująco, ale Start będzie musiał wspiąć się na wyżyny swoich możliwości, aby odrobić szesnastopunktową stratę.
Pronergy Polonia Piła zrobiła duży krok w stronę finału Krajowej Ligi Żużlowej. W pierwszym meczu półfinałowym pilanie pokonali na własnym torze Ultrapur Start Gniezno 53:37, wypracowując sobie solidną zaliczkę przed rewanżem.
Fot: Polonia Piła Facebook
Pronergy Polonia Piła – 53 pkt.
9. Jonas Seifert-Salk – 8+1 (3,1*,1,2,1)
10. Norbert Kościuch – 4 (2,2,0,0)
11. Wiktor Jasiński – 9+1 (2*,3,w,1,3)
12. Villads Nagel – 11+2 (3,2*,2,1*,3)
13. Adrian Cyfer – 11+1 (2*,3,3,2,1)
14. Kamil Witkowski – 6+2 (3,1*,2*)
15. Jakub Żurek – 4 (1,0,3)
16. Krzysztof Sadurski – 0 ()
Ultrapur Start Gniezno – 37 pkt.
1. Mateusz Latała – ns
2. Kevin Fajfer – 8+1 (w,2,2*,2,0,2)
3. Sam Masters – 2 (0,1,1,-,-)
4. Casper Henriksson – 3 (3,0,0,-)
5. Adam Ellis – 10 (1,3,3,0,3,0)
6. Patryk Budniak – 3 (2,0,1,0)
7. Marcel Juskowiak – 0 (0,0,-)
8. Bastian Pedersen – 11+1 (1,1*,3,3,1,2)
Bieg po biegu:
1. (64,29) Seifert-Salk, Jasiński, Pedersen, Masters – 5:1 – (5:1)
2. (65,69) Witkowski, Budniak, Żurek, Juskowiak – 4:2 – (9:3)
3. (65,13) Nagel, Cyfer, Ellis, Fajfer (w) – 5:1 – (14:4)
4. (64,28) Henriksson, Kościuch, Witkowski, Budniak – 3:3 – (17:7)
5. (65,00) Jasiński, Nagel, Masters, Henriksson – 5:1 – (22:8)
6. (64,15) Cyfer, Fajfer, Pedersen, Żurek – 3:3 – (25:11)
7. (63,87) Ellis, Kościuch, Seifert-Salk, Juskowiak – 3:3 – (28:14)
8. (64,60) Cyfer, Witkowski, Masters, Henriksson – 5:1 – (33:15)
9. (64,04) Pedersen, Fajfer, Seifert-Salk, Kościuch – 1:5 – (34:20)
10. (63,90) Ellis, Nagel, Budniak, Jasiński (w) – 2:4 – (36:24)
11. (63,97) Pedersen, Seifert-Salk, Nagel, Ellis – 3:3 – (39:27)
12. (64,68) Żurek, Fajfer, Jasiński, Budniak – 4:2 – (43:29)
13. (64,31) Ellis, Cyfer, Pedersen, Kościuch – 2:4 – (45:33)
14. (64,22) Jasiński, Pedersen, Seifert-Salk, Fajfer – 4:2 – (49:35)
15. (64,03) Nagel, Fajfer, Cyfer, Ellis – 4:2 – (53:37)
Interesuję się sportem, a szczególne miejsce w moim życiu zajmuje żużel, który pasjonuje mnie od najmłodszych lat. Lubię analizować biegi, śledzić kariery zawodników i zagłębiać się w historię tej dyscypliny – zarówno na poziomie międzynarodowym, jak i lokalnym. Z dużym zainteresowaniem zgłębiam dzieje podkarpackiego sportu, w szczególności rzeszowskich klubów. Cenię sobie dobrą książkę, spokój wsi i aktywność fizyczną.
Ten artykuł jest dostępny tylko w zagraniczej odsłonie tego serwisu.